Er president Trumps uttalelser angående coronavirus en viktig faktor i nedgangen på Wall Street?


Svar 1:

Jeg unngår vanligvis å se etter en enkelt forklaring på hvorfor aksjemarkedet synker på en gitt dag, eller i noen langvarig periode. Jeg tror det veldig lett kan bli et narres ærend, fôr for den politiske propagandisten, men gir liten innsikt i makroøkonomisk aktivitet.

Det skyldes at til slutt reflekterer prisen på en egenkapital ganske enkelt markedets oppfatninger om nedsatte fremtidige inntekter for selskapet som utstedte aksjen. Selve markedet representerer den samlede diskonterte fremtidige inntjeningen for hver aksje som omsettes. Noen ganger kan markedet lett forvirre seg selv i hva diskontert fremtidig inntjening for ethvert selskap kan være, og resultatet kan være en eiendelsprisboble, som tech-boblen. Men etter hvert griper virkeligheten inn, investorer innser at de kollektivt har villet seg selv, og markedet selger seg.

Så spørsmålet burde virkelig være, hva som har skjedd i det siste for å drive en så dramatisk salgssalg, og var det noe Trump gjorde for å utfelle eller forverre selget. Svaret på det er veldig enkelt: Verden står overfor en pandemi som den stort sett var uforberedt å takle, og som et resultat er standardhandlingen for mange regjeringer og mange av innbyggerne i disse regjeringene karantene og selvkarantene. Ikke forlat huset, jobb hjemmefra, lukk skoler og unngå folkemengder. Det betyr at bedrifter begynner å lide, og jo verre pandemien blir, jo mer lider de. Restaurantene er tomme; stevner, konserter, skuespill og (tør vi si det) politiske stevner blir avlyst; bedrifter stenger eller ber sine arbeidere om å telekommunisere; skolene suspenderer klasser. De økonomiske implikasjonene er store: flyselskaper avbryter fly, hotellrommene er tomme, varehus og kjøpesentre ser forretninger falle av, restauranter og delikatesseforretninger som serverer lunsj folkemengder risikerer å gå ut av drift.

Alt snøballer derfra. Mindre flyreiser betyr mindre kjøpt jetbrensel; lavt belegg av hotell betyr mindre kjøp av mat og drikke til hotellgjestene, og mindre behov for drosjer og busser for å bringe gjester til og fra flyplasser; begge betyr redusert lastebil- og jernbanetrafikk, som betyr transportoppsigelser. Jo flere som blir permittert, desto raskere avbestiller de tjenester for sine egne hjem som kabel og internett, og jo mer kutter de ned på egne forbrukerutgifter. Det fører til flere permitteringer.

Du trenger ikke å være en Wall Street-økonom for å finne ut hvilken hit fremtidig inntjening er i dette scenariet.

Spørsmålet blir da hvor mye er Trump selv ansvarlig for noen av katalysatorene som oppmuntret til den nylige runden med salg. Som jeg nevnte, enkle uttalelser, selv fra en inhabil bøffel hvis evner stort sett ble utfordret lenge før denne krisen manifesterte seg, har sannsynligvis liten innvirkning fordi de er så overfladiske og så forbigående. Men Trump er den såkalte presidenten, og han har innført politikk som tydelig har skadet markedets oppfatninger av fremtidig inntjening.

Husk at vi kom inn i denne medisinske krisen etter over ett år med handelskriger, og de hadde allerede en enorm negativ innvirkning på den globale BNP-veksten. Handelskrigen påvirket absolutt amerikansk BNP-vekst negativt, med BNP i 2019 på rundt 2%. Amerikansk landbruk ble ødelagt på grunn av tapet av kinesiske markeder, og amerikansk industri har vært i en mild lavkonjunktur gjennom hele 2019.

Så markedet var sannsynligvis allerede noe skjelven etter den økonomiske finanskrisen etter ti år, hovedsakelig på grunn av politikk som Trump hadde innført. Da med coronavirus-krisen gjorde han det bare verre. Da det var klart at viruset var en global trussel, døde administrasjonen hans, og late som om det ikke var noen trussel mot USA og derfor ikke tok noen skritt for å ta et avbrudd. Testsett er fremdeles ikke tilgjengelige i USA, og mangelen på testing betyr at det eneste alternativet som lokalsamfunn har er å innføre "sosial distansering". Som vi har sett, har den sosiale distansen kommet med en enorm økonomisk kostnad. Legg til den anerkjennelsen av at administrasjonen avskjediget det velrenommerte globale pandemisk responsteamet i National Security Council fordi det var en opprettelse av Obama-administrasjonen - og demonstrerer videre at Trump-teamet er uten mening om hvordan de skal svare på krisen - og markedet er garantert å bli enda mer nervøst.

Da begynte tallene å stige, og Trumps svar var å ta skritt for å beskytte landets oppfatning av disse tallene. Så et helt cruiseskip overlates til å forsvinne utenfor kysten av California, og fordømmer hele komplementet av passasjerer og mannskap til potensiell infeksjon, fordi Trump ikke ønsket at de smittede skulle øke "antallet". Konspirasjonsteori? Nei, det sa han på TV.

Hans siste feiloppgave er selvfølgelig å vilkårlig stanse alle flyvninger fra Europa, selv om han først ekskluderende Storbritannia og Irland fra dette forbudet. Folk innså raskt at han har golfbaner i Storbritannia og Irland, så det forklarer det. Men uansett, Trump sendte bare fremtidige inntjeningsforventninger for ganske mange selskaper over en klippe.

Alt dette kombinerer for å skremme markedet. Legg til de eksogene sjokkene, som for den bryggende oljekrigen mellom Saudi-Arabia og Russland, og det var nok ikke bare til å snakke om aksjemarkedet, men også obligasjonsmarkedene.

Fredag ​​13. mars havnet de amerikanske markedene, med S&P 500 som returnerte 9,29%. Høres bra ut, som om vi har vendt et hjørne. Bortsett fra at det fremdeles er -19,8% for de siste tretti dagene, og -16,09% år til nå. Ikke forvent at dette vil være rebound. Hvorfor? Fordi ingenting som skjedde i går indikerer at vi er tilbake på sporet for å gjenopprette markedets tro på at aksjemarkedene i dag reflekterer nedsatte fremtidige inntekter. Fordi ingenting som skjedde i går har noe med fremtidig inntjening å gjøre.

Dette er en finanskrise som i stor grad er et resultat av en dårlig håndtert medisinsk krise på toppen av dårlig utformet og utført amerikansk makroøkonomisk politikk. Begge disse er på Trump. Hvis du vil lure på hvor mye av krisen som er relatert til noe Trumpian, er det hans politikk, ikke hans uttalelser, der du trenger å peke fingeren.


Svar 2:

En faktor, absolutt. Wall Street liker ikke usikkerhet, og det er nok av det om Coronavirus. Inntil og med mindre en vaksine er utviklet, er det ingen som vet om sykdommen til slutt vil være like ødeleggende som den spanske influensa, og hvordan virksomheter vil bli berørt.

Wall Streeters vet også at Trump er besatt av utsiktene til gjenvalg og av den grunn ikke vil være i nivå med det amerikanske folket om hvor alvorlig det er. Det er grunnen til at ingen myndighetsansatt kan gi ut informasjon om Coronavirus direkte til nyhetsmediene; det hele må til Mike Pence, som bestemmer hva han vil gi ut og når. Og som Trumps puddel er han ikke mer pålitelig enn Trump selv. Trump vet absolutt ingenting om smittsomme sykdommer; vitne til spørsmålet hans om hvorfor den allerede eksisterende influensavaksinen ikke vil beskytte mot Coronavirus. Ikke tror jeg noen lege har tro på sin foreslåtte “kur”, enda et skattekutt.

Den nye priskrigen mellom Vladimir Putin og kronprins Mohammed bin Salman over råolje hjelper heller ikke Wall Street, men i det minste vet amerikanere at en priskrig ikke vil gjøre dem syke.


Svar 3:

Nei. Hedgefondforvaltere og forvaltere av 401K-fondene osv. Har alle en ting til felles: Hvis de får den minste piff av et problem, vil de være den første ut døren.

Så de har reagert på media over å ha hypet det som ellers er et ganske ufarlig virus.

Så snart viruset ikke lenger gjør overskrifter, vil markedet komme tilbake.


Svar 4:

Er president Trumps uttalelser om Caronavirus en viktig faktor i nedgangen på Wall Street?

Hvis noe, har Trumps uttalelser stoppet ting fra å bli verre. Viruset forstyrret forsyningslinjene fra Kina, og som vi så 9. mars, fikk RUSSLAND og saudierne en oljeprisskrig som driver markedet ned over 7% på en dag.

Hvis vi selvfølgelig kan forvente at Trump vil påpeke at dette er dårlig for formoljesektoren, men bra for økonomien - pumpeprisene falt 0,15 dollar på en dag, fyringsoljeprisene vil falle, og folk vil ha gratis kontanter å bruke på andre innenlandske varer.

Wall Street blir sugd ned når sektorer som energi faller.


Svar 5:

Det er en faktor. Det Trump gjorde eller ikke sa, er bare et stykke av det. Den generelle bekymringen for CoVid 19 er en annen.

Legg til det faktum at det produseres mye "ting" i Kina. USA kan ikke importere eller selge ting som ikke gjøres for tiden. Det betyr at salget går ned. Salget går ned betyr overskuddet går ned. Markedet gjør ikke det er ikke sånn.

Russland og Saudi-Arabia har startet en forbanna konkurranse om olje. Oljefutures er nede. (Dette var en viktig faktor i fallet 3/9.) Markedet reagerer.


Svar 6:

Q:

Er president Trumps uttalelser om Caronavirus en viktig faktor i nedgangen på Wall Street?

EN:

Helt motsatt. Husk hovedstedets endelige mål er å tjene / maksimere fortjeneste. De bryr seg ikke hva politikeren sa, de bryr seg hva de gjorde og / eller gjør og / eller vil gjøre. CoVID-19 er en ting, råolje er en annen. Så hvor / hvilket marked kunne la de hovedstedene / "ulven fra Wall Street" tjene penger trygt? Gjør USA virkelig klar for COVID-19? Fakta taler seg selv. Og de investorene er langt mer bevisste, fornuftige og beregningsmessige enn de fleste.


Svar 7:

Det er tåpelig prøv nå å skylde på et virus på trumf eller hans administrasjon. Administrasjonen hans har handlet raskt mens han utnevnte et utmerket team. President Obama innførte ikke reiseforbud mot sars. Jeg tror vi har lært av de siste reddene. Det er helt urettferdig Å kritisere trumf Når vi skal støtte hverandre.