Kan koronaviruset spre seg gjennom ventiler og rør?


Svar 1:

Mer enn 100 innbyggere i 35 husstander på et offentlig eiendom i Hong Kong ble evakuert i løpet av de tidlige timene på tirsdag etter at to personer i blokka ble bekreftet å ha fått koronaviruset.

Forholdsreglene ble utløst av saken om en 62 år gammel kvinne i leilighet 307 i tredje etasje i Hong Mei House på Cheung Hong Estate. Hun var Hong Kongs 42. og siste sak fra klokken 1.30 tirsdag.

Det ble funnet at hun bodde 10 etasjer rett under en mann i leilighet 1307, som tidligere ble bekreftet å være Hong Kongs 12. sak.

Et luftrør, som koblet til et utslippsrør på et bad, var ikke forseglet forsvarlig og kunne ha ført viruset - tilstede i avføring - inn i andre toaletter av ekstraksjonsvifter. Når en person slår på eksosviften inne på toalettet, kan luften inne i dreneringssystemet komme inn via ventilasjonsrøret

Deler av bygningen ble evakuert mens helsepersonell og ingeniører gjennomførte nødkontroll.

Myndighetene har ikke utelukket at det er mulig det sprer seg gjennom rør og ventilasjonsåpninger. I dette tilfellet mener de imidlertid at det skyldtes en designfeil.


Svar 2:

Virus krever en bærer i luften en dråpe slim fra en hoste, spytte av oppkast kan være fulle av virus, i poo kan det gjøre det samme og skylle toaletter kan skape en sky av poo dråper, sannsynligvis sprute poo i et huk toalett også .

En studie antyder at dråpene tørker raskt, men virus kan holde seg i luften og bevege seg rundt så lenge viruset kan leve kanskje en halvtime, så i et toalettventilrør, lo jeg av menneskene i Darwin redd for viruset på en avstand, men de er kanskje ikke gale. I varme fuktige vindforhold kan teorien i teorien bevege seg stille et stykke.

EGMi blir kvitt høyre hjerneangst / frykt, vi har maksimalisert bruken av venstre logiske / positive hjerne, så ingen fornektelse eller hysteri.


Svar 3:

Hvis TL, DR

Nei.

Polymerase Chain Reaction (PCR), sier alle ærlige PCR-laboratorieteknikker, en teknologi jeg bare har grunnleggende forståelse, ikke kan identifisere sykdomsfremkallende sykdommer. PCR er de primære prosedyrene som virologilaboratorier benytter for å kreve viral isolasjon.

Når det er diagnostisk best, når hvert forberedende trinn utføres perfekt og amplifisering av det originale mysteriumgenomet eller delvis fragmentet oppstår, kan PCR bare * oppdage * tilstedeværelsen av det laboratorieprosessen som manipuleres til å eksistere fra bakteriebaserte polymeraseenzymer som er bundet til og klonet i dupliserte DNA-kopier etter en rekke varme / kulde-sykluser, snart nummerert over 1 milliard eksemplarer for å undersøke og vurdere med kjemikalier og ultrafiolett lampe. PCR-prosessen oppdager klonekopier produsert fra ex vivo labmanipulering. Når den ble utført på riktig måte, verifiserer PCR nøyaktig at milliard + amplikonene som ble klonet, ble kopiert fra et lite fragment av RNA eller DNA som var tilstede i nesepinnen fra et individ med lungebetennelse eller ikke og helt frisk, bare ikke årsakssammenheng med noen sykdom eller hvis klonene er genetisk identisk med originalen. I PCR-testing blir klonet DNA som anses som sykdomsfremkallende av påståtte medisinske myndigheter, hyppigst påvist fra friske, ikke-symptomatiske personer. Hvis det var kriminell rettferdighet, ville vi ha blitt anklaget feil.

PCR-laboratorier, i det som kalles RNA-virus, ødelegger cellevegger og molekylære bindinger med EDTA som også beskytter nukleotider for primerbinding, for å lage en nukleinsyremal fra RNA ved at vattpinnen reverserer transkribert en dobbelt helixstreng polynukleotid DNA-kjede. RNA-virus er RNA-gener som stammer fra en eller annen ukjent dyrecelle, kjemisk koaksert for å transkribere til en DNA-mal som PCR-labben deretter dupliserer. Ingen viral, eller smittsom eller til og med RNA med grunnleggende vattpinneopprinnelse, men fra labmanipulasjon. De skjøre genetiske prøvene fra nesepinner er alltid så knappe og fragmentariske at disse og alle kjemiske tilsetningsstoffer kan passe inn i 1 mikroliter volum av et reagensrør. De genetiske dataene er så få og ørsmå, hele nødvendigheten og formålet med PCR, at ingenting er testet noen gang kan forårsake sykdom.

De nye malstrengene er kunstig smeltet fra hverandre under høy varme og ultrakjølt. En overveldende overflate av tilfeldige oligonukleotid-primere tilsettes for å feste seg til nukleotider i templatens polynukleotidkjede, og lette målet for polymeraseenzymer, laget av bakterier, for å binde seg til primerne og danne et duplikat av malen i dobbelstrengs konfigurasjon. Det nylig klonede DNA smeltes fra hverandre og avkjøles, på kort tid duplisert fra 4, 8, 16, helt til 1 milliard + og alt veldig raskt. Ingenting av dette forekommer i naturen.

PCR har ingen svar på hva disse bakteriene enzymlaborerte DNA-kopiene er, deres forhold til noe og ekte naturlig opprinnelse, bortsett fra RNA eller DNA som ankom laboratoriet i en vattpinne i full overensstemmelse med all emballasje- og transportprotokoll.

Geniet med PCR-ideen er de syntetiserte primere og enzymer som klemmer seg fast, kjeder som reagerer i spinoff nukleotidkjede av uansett genetisk informasjon som kom i en prøve (om jeg er manglende beskrivelse av hva som virkelig skjer), skal antas å være numerisk utenkelig at falske kopier kan skje ved naturlig bestilling, langt utenfor min evne til å forklare. Bortsett fra PCR er så problematisk at falsk duplisering er normen. For hver påståtte positive test - en påvisning - møter PCR-laboratoriene gjentaksfeil.

Etter å ha blitt forsterket, studert, avslørte mysterium-DNA-klonen ingen diagnostisk innsikt i sykdomsårsak. PCR-DNA-duplisering utmerker seg bare i etterforskning av kriminalitet og identifikasjon av tannplakkbakterier. PCR kan matche en mistenktes DNA til DNA som finnes i spytt på et drikkeglass eller hårsekk på et forbrytelsessted. For patogenidentifikasjon, en total feil.

PCR er ikke som en kopimaskin som skriver ut eksakte kopier av et originalt bilde som personen som plasserte i maskinen allerede kjenner. PCR-laboratorier vet ikke hva som er i en nesepinne. Det er bare prosedyrer, materialer og teknologi som alle er designet for å eliminere den numeriske sjansen for falsk kopi som ofte oppstår.

PCR er bare i stand til å duplisere små biter av DNA og sammenligne med kjent DNA fra en mistenkt at ingen annen teknologi er i stand. I PCR-tester for infeksjonssykdommer leter teknikere etter tall som indikerer skyldig medvirkning som ble levert til laboratoriet på forhånd uten infeksjonsfarlig scene eller kjent mistenkt for direkte sammenligning.

Når WHO eller noe tilknyttet laboratorium kunngjør at et nytt lungebetennelsesvirus er blitt oppdaget og identifisert med PCR, og generelt alltid fra noen gris, flaggermus, ape eller ku, oppfant de påstanden, ikke oppdagelsen, for å kompensere for PCRs manglende evne til å identifisere sykdomsfremkallende årsaker fra DNA-mal duplisering i det ytterste mål å tjene penger. 2019nCoV, påstått av WHO for å forårsake lungebetennelse, stammer ikke fra bekreftet laboratoriebekreftelse eller om noe slikt menneske eksisterte i naturen (DNA er ikke smeltet eller laget av varmebestandige bakterier i naturen), men fordi et WHO-tilknyttet laboratorium oppfant den mikroskopiske skurken historie i mangel av definisjonsteknologi for å kommersialisere skurken med MSM-samarbeid på heltid.

Som en metalldetektor oppdager metall, oppdager PCR DNA eller RNA-transkribert DNA. I motsetning til at en strandkammet metallbuff kan avdekkes og se hva metallet er, kan PCR ikke.

I naturen er virus deler av genetisk informasjon i et beskyttende skall preget av spesifikke identifiserende proteiner. I kontrollert laboratorie-PCR pulveriseres den naturlige 'in situ' originalen av kjemikalier, skall og proteiner disintegreres, celleinnholdet tappes ut med kraft, noe som resulterer i et bittelitt fragment av skjøre nukleotider som teknikere aldri kan vite om på forhånd, er eller om de eksisterer før det som er i vattpinne er manipulert og forsterket. PCR-laboratorier kan aldri vite hva som kommer i noen prøve, eller om det de ikke er smittsomme eller om de er i stand til å identifisere de resulterende kopiene som genetisk identiske med originalen. Laboratoriene sammenligner og kontrasterer den forsterkede nukleotidkjeden klonet fra smeltet DNA til den offisielle 'Most Wanted' listen levert av WHO som hevder er en smittsom bakterie. Det er et spill bygd på oppfunnet gjenstand ved å bygge bro mellom en ugjennomtrengelig teknologisk grense. Ikke ny patogen, men kreativ oppfinnelse av laboratorieforskere som vilkårlig anklager en ørliten genetisk nukleotidkjede de manipulerte til å være en kime. Hvis det var noe som er et patogen kriminelt rettssystem, ville aktor henlegge siktelsen for fullstendig mangel på bevis.

PCR er designet for å ta utrolig liten ved siden av ikke-eksisterende i antall fragmenter av nukleinsyre og forstørres numerisk ved å manipulere og sammenligne med en påstått patogenbeskrivelse. Hele hensikten med PCR gjør det ufattelig, hvor sykdomsårsakene går, at en så liten konsentrasjon av RNA eller DNA kan forårsake hoste, feber eller luftveisproblemer i til og med et mikroskopisk menneske. Ved ekte smittsom sykdom må patogener være overveldende til stede i antall for å overstyre immunforsvaret, i skala fra mørkegrønne klatter fra bihulene.

Hver gang WHO hjelper ut PCR-brettet, er spillet rigget.

Man trenger ikke å være en master PCR-tekniker eller forstå yrkets eksklusive språk og terminologi for å forstå at PCR gir null diagnostisk innsikt i sykdomsårsak; resulterer i ingen patogenisolering, behandling eller forebygging.

Hver "BC-mann tester positivt for koronavirus!" blared av MSM er et laboratorium som kjørte en PCR-test, og måtte fordi prøven var så liten, og ikke fikk noe i nærheten av WHOs påståtte påstand. I beste fall svakeste av svake utenfor sjansen for 'Vi vet ikke'. Ingen treff, og på ingen måte å bevise, eller til og med prøve, at de klonede doble helixstrenger forårsaker noen av symptomene som er oppført i alvorlig akutt respirasjonssyndrom, som er helt ekte; navn falske, symptomer ekte. Nok et negativt resultat manipulert av MSM til et ufeilbarlig positivt resultat.

Klinisk diagnose for 2019nCoV (så omfattende definisjon inkluderer det avviste SARS-viruset) er leger som finner en person eller personer med hoste, feber, luftveisproblemer, de utadvendte tegn på lungebetennelse, ikke årsaken (e), som innrømmer hagl fra eller besøkte Kina nylig eller kontakt med noen som var. I henhold til WHOs spilleregler kan ikke personer på deres dødsleie med lungebetennelse, gitt noen forbindelse til Kina, ikke ha 2019nCoV. MD vurderer øyeblikkelig hver som Personer under etterforskning for 2019nCoV, og alle passasjerer om bord i det samme cruiseskipet som er innelåst i sin hytte, kaster ut ankeret, stikker luker, ulovlig masseslavtjeneste på den diagnostiske basis av WHO-svindel. Hver eneste av disse MD-ene, som utfører et prefabskript utstedt av overordnede, har ingen medisinsk legitimasjon i mikrobiologi eller på stedet evne til diagnostisk testing. Roboter som mener 2019nCoV er ekte fordi deres overordnede sa det, og om de sadister som henter glede ved å låse fremmede opp, det gjør de alle.

Hvis noe påstått 2019nCoV-virus var 'in situ', smittefarlig fra menneske til menneske, forårsaker alvorlig luftveisbesvær, i seg selv et symptom på en egen årsak (lungebetennelse forårsaker ikke lungebetennelse), er det ingenting som stopper noe nivå 4 mikrobiologisk laboratorium som bekrefter . Få nok 2019nCoV-titer, administrer til noen lab rotte og se og vent mens du får den medisinske tilstanden kalt lungebetennelse, og finn og trekk deretter 2019nCoV-bakteriene som forårsaket tilstanden. Lett. Unntatt skjer aldri. Ingen Lab.4-laboratorier som har injisert forsøksdyr, som sjimpanser og aper, med renset titer av påstått smittsom virus som påstås å forårsake en spesifikk sykdom, har noen gang observert at man ble syk. Aldri.

Årsaken er at hver sub-lightband RNA- eller DNA-polynukleotidkjede fra hver nesepinne, serum eller biopsi, tvunget fra deres ødelagte cellehabitat og chucked i PCR-utstyret, er biologisk ikke-levende / ikke-død, ingen smittsomme eller i stand til årsakssammenheng med sykdom. Virus danner alltid, hver gang, bare postcellulære traumer. Hvis 2019nCoV smittet, som øko-forurenset drikkevann i menneskelig mage og tarm, ville hver lab rotte bli syk innen en forutsigbar tidsramme med den forutsagte sykdommen. Har aldri skjedd.

Det som kalles koronavirus, kalt fra deres kroneform under elektronmikroskopi, er overalt. Hos hver forkjølelsessyke fordi vertsprodusentene hver.

PCR-testing bekrefter bare at dyre- og planteceller, etter utslettet av kjemikalier, alltid prøver å gjenoppbygge nye celler fra alle gode gjenværende nukleotider. Alt teknikere gjør, er å kjemisk koke og tilsette denne naturlige prosessen i drift. Hvert RNA-fragment med tvang utvist fra dets beskyttende materiale kom fra en celle eller beskyttelsesskall laget av denne cellen. Ikke fra Shanghai, ikke Eurasia, ikke noe sted bortsett fra mennesket bak nesepinnen.

Det er 2019nCoV eller et hvilket som helst coronavirus i et rørleggerrør blant de hundrevis av millioner bakterieceller som ville være i det kloakket. Hvert glass med rent drikkevann inneholder hundrevis av millioner bakterier per hver milliliter. En coronavirus ville være litt overtallige mot de sultne critters.

Hvorfor har tusenvis av kinesere i Wuhan, Kina lungebetennelse, noe som utvilsomt gjør? Er det fordi en flaggermus fløy over fra noen palearktisk huleopprinnelse og bet en Wuhan-beboer på nesen, som fikk lungebetennelse, nyset i ansiktet til en annen, som fikk lungebetennelse av dette, som nyset eller overførte kroppsvæsker til en tredje, videre dominoeffekt til tusenvis?

Etiske epidemiologer, øyeblikk etter å ha gått av et fly på flyplassen i Wuhan, ville ha en god ide om hva som skjer der: den menneskelig uoverlevelige, uten åndedrettsvern og unngåelse, ubeskrivelig luft- og vannforurensning, fullstendig sensurert av 'falske nyheter' MSM som henter mye av inntektene fra medisin- og bioteknologibransjen bak 2019nCoV og alle andre falske virusskremmer.

Jeg ville ikke bekymre meg for tanken på 2019nCoV i noe rør.