Har det noen gang vært et lignende scenario som koronaviruset, så vi vet hvordan det vil slå ut til slutt?


Svar 1:

Bubonic PlagueTyphusTyphoidCholeraTuberculosis InfluenzaSARSFugleinfluensa Svineinfluensa

Vi har hatt epidemier i århundrer. Vi har alltid overlevd, men vi har aldri lært. Vi gjentar de samme feilene hver gang. Vi får panikk, vi blir sinte på maktene, og deretter klarer vi ikke å takle de to hovedårsakene: sanitær og overbefolkning. Etter hvert gjorde vi forbedringer av saniteten, men selv da var de begrensede. For mange mennesker lever under usanitære forhold, og for mange har dårlig hygienestandard til tross for at de bor i regioner med god sanitet. Overfylt men vi lærer aldri.

Influensapandemien fra 1918 er den verste pandemien verden har møtt de siste årene. Rundt 500 millioner mennesker over hele verden ble smittet, og rundt 50 millioner døde av det. Coronavirus er lite mer enn en forkjølelse i sammenligning, men vi håndterer alt galt, som alltid. Problemet denne gangen er ikke bare hygiene og overbefolkning, det er internett også. Sosiale medier er et paradis for feilinformasjon og spredning av panikk. Folk går ut og kjemper over det de ser på internett uten faktasjekking. De tror det som blir sagt fordi det er på internett, og det gjør ting bare verre.

Vil du overleve Coronavirus? Spis sunt. Trening. Drikk rikelig med rent vann. Bade regelmessig. Vask hendene når du bruker toalettet, og når du kommer tilbake fra offentlige steder. Lytt til legene dine, ikke internett. Vær rolig, ikke få panikk, ikke bekymre deg. Bekymring er dårlig for immunforsvaret ditt, og immunforsvaret er det som vil beskytte deg mot Coronavirus og mange andre sykdommer. Å spise sunt, få mosjon og drikke vann vil øke immunforsvaret ditt, og gjøre det så mye bedre til å drepe infeksjoner. Vi har overlevd langt verre utbrudd enn dette, så vi overlever Coronavirus også.


Svar 2:

Ja.

Men vi vet ikke hva det er.

Er det svineinfluensaen?

Er det den spanske influensa?

Er det SARS?

I utgangspunktet har vi en smitte vi ikke vet mye om, og som vi ikke er godt forberedt på, som sprer seg, og det er veldig farlig for en ukjent prosent av befolkningen.

Når det hele er over, og vi ser tilbake, kan vi finne ut hvilken av de forrige pandemiene det var.

Men det gir oss ingen forutsigbar kraft, som er SANNSIKTIG det du virkelig spurte om.

Hvis mange mennesker har det, og vi bare vet om noen få, er det mulig at dødeligheten er veldig lav, og det er til og med mulig at den ikke sprer seg særlig bra.

Hvis vi derimot ganske mye vet om alle som har det, så sprer det seg ganske bra og har en relativt høy dødelighet.

Den andre tingen vi ikke vet er spredningshastigheten.

Dette er viktig fordi hvis det sprer seg bra, men relativt sakte, kan vi være i stand til å håndtere toppspredningen, kan det vare lenge og til slutt infisere et veldig stort antall mennesker, og likevel når noen blir syke, innlagt på sykehus og deretter bli bedre (eller dø, den irriterende dødeligheten) de rydder plass for de neste kritiske tilfellene.

Men hvis den sprer seg raskt, kan det smitte like mange mennesker totalt sett, men nye tilfeller kommer inn før tidligere tilfeller rydder sengene, og vi går tom for senger, går tom for sykehuspersonalet, går tom for utstyr som åndedrettsvern ... og plutselig det blir mye dødeligere, fordi folk som ikke ville ha levd med ordentlig omsorg.

I Kina benektet regjeringen opprinnelig at noe skjedde, slik at ting kunne forverres betydelig, men satte deretter drakoniske tiltak på plass og behandlet sakene deres meget aggressivt. De ser ut til å ha ting noe under kontroll. Sør-Korea har vært ekstremt aggressiv fra begynnelsen og har sett en reduksjon i frekvensen av nye saker.

USA brukte "head in the sand" -tilnærmingen, og ting sprer seg utenfor kontroll, og vi vet fremdeles ikke noe om omfanget, så vi vet ikke om vi kommer til Sør-Korea eller tidlig Kina ... eller svin Influensa eller asiatisk influensa eller spansk influensa.

Det drepte sist 50 millioner mennesker over hele verden, i stor grad av overveldende medisinske fasiliteter som allerede var trangt av havari av den pågående ”den store krigen”.

Når det hele er over, vil vi kunne fortelle deg at du vil ha det likt.

Hvis vi hadde gjort en bedre jobb med å teste og overvåke situasjonen, i stedet for å prøve å late som om det ikke skjedde, kunne vi håpe å fortelle deg hvordan det var lik nå. Men det skipet har seilt. Så å si.