Hvis koronavirus har potensial til å smitte 100 millioner mennesker i USA, hvordan kan det da være at utbruddet i Kina allerede avtar?


Svar 1:

Rediger: Følgende svar ble publisert torsdag 12. mars 2020, og svaret har ikke blitt oppdatert utover mindre korreksjoner. Men svaret i seg selv har blitt kollapset og gjemt to ganger på to dager. Så jeg har skrevet et notat om denne situasjonen, og jeg vil holde den oppdatert. Hvis du er interessert, kan du lese notatet på slutten for å ha mer informasjon.

La meg først snakke om Kina. Så la oss si først det åpenbare: det har skjedd

mer enn en kritikkverdig beslutning

og

mer enn en feil

under krisen. Dette spørsmålet handler imidlertid ikke om hva Kina gjorde galt, men om hva Kina gjorde riktig for å lykkes med å kontrollere en veldig alvorlig sykdom. I denne forstand er hovedpoenget at Kina tidlig bestemte seg for å følge en vitenskapelig tilnærming for å bekjempe sykdommen, og regjeringen selv vurderte snart (og med rette) at sykdommen var en sann nasjonal krise. Kinas enorme menneskelige og industrielle evner hjalp også. For eksempel sendte regjeringen mer enn 40 000 helsearbeidere til Wuhan, og tusenvis av tonn forsyninger til den byen med 11 millioner innbyggere som allerede før krisen hadde 45 sykehus som snart ble overveldet av sykdommen. Takket være en regjering som ofte lyttet til råd fra ekspertene, og en befolkning som samarbeidet med myndighetene og godtok mange midlertidige ofre, var Kina i stand til å gi et veldig koordinert, aggressivt, smidig, sammensatt og fullstendig svar. Det gjorde en verden av forskjell. Viruset har ikke forsvunnet der ennå, men utbredelseshastigheten er mye tregere, som er hovedutfordringen for å beseire et virus som dette - og

egentlig

vanskelig å oppnå. Det er også protokoller på plass for å oppdage nye utbrudd i landet. Innsatsen var så sammensatt at jeg ikke engang vil prøve å oppsummere den her. I stedet inviterer jeg deg til å lese

Rapport fra WHO-China Joint Mission on Coronavirus Disease 2019 (COVID-19).

Helt ærlig, jeg vet ikke om noen andre land kunne ha kontrollert en sykdom som denne uten noen form for advarsel, som Kina gjorde. Det er mange ting i den kinesiske responsen som

mange eksperter tror ikke vil fungere

i andre land har den valgte tilnærmingen vært

veldig

vanskelig

til

innbyggerne i Wuhan,

og andre nasjoner gjør også et fremragende arbeid ved bruk av andre metoder (som

Sør-Korea),

men det er

virkelig

imponerende hva Kina gjorde.

La oss snakke om USA. Etter min mening, er hovedproblemet med USAs svar at regjeringene gjorde den eneste fordelen som andre land utenfor Kina hadde: tid til å forberede seg. Nå er det

ikke engang i nærheten av nok

forsyninger eller koordinering, bare halvkokte tiltak. Dessverre har ankomsten av denne sykdommen falt sammen med den minst vitenskapelig vennlige administrasjonen i moderne tid. Det er faktisk ikke vennskapelig med vitenskap

i det hele tatt.

De ser ut til å betrakte forskere som hindringer, i stedet for nødvendig menneskelig personell for å styre en nasjon. Bare for å gi deg et eksempel, la meg sitere følgende: “

I 2018 forlot National Security Councils globale pandemidirektør sin

post brått

; da ble hele teamet hans oppløst av den tidligere nasjonale sikkerhetsrådgiveren John Bolton. Trump-administrasjonen har ennå ikke fylt på noen av disse posisjonene, og etterlater enorme sårbarheter i vår globale pandemibarskap

”(

Her er 17 måter Trump-administrasjonen bungledet sin coronavirus respons.

) Men det var mange andre måter der vedtakene fra den nåværende administrasjonen svekket USAs evner til å bekjempe en trussel som den nåværende, fra massive budsjettkutt til å avslutte "Obama-tiden" -programmer designet for å hjelpe under kriser som dette. Så hovedproblemet i USA er at politikere som ikke lytter til eksperter har tatt de fleste av beslutningene ... Og de har ingen anelse i det hele tatt. Så de gjør ganske enkelt det som så mange politikere vanligvis gjør. Dette er at de anser alt som et PR- og popularitetsproblem, hvor det å finne en menneskelig gruppe å skylde på er mange ganger nok til å "løse" problemet. Men det er ikke i det hele tatt nok, og i dette tilfellet er ærlig talt kontraproduktiv, som den siste "store aksjonen" fra den nåværende administrasjonen, et reiseforbud fra Europa. Noe som har

ingen mening i det hele tatt,

spesielt etter å ha vurdert at viruset har vært i USA

i nesten to måneder,

det er allerede nesten 1700

bekreftet

tilfeller i USA, og takket være det enorme

feilstyring med testing,

det reelle antallet smittede er

muligens ti ganger det tallet

—Du kan se, nederst i dette svaret, en graf som sammenligner USAs testinnsats med andre lands.

Men til slutt, for å forklare forskjellen, vil jeg bare vise deg en tegneserie som etter min mening oppsummerer situasjonen utrolig godt. Mens den nåværende administrasjonen i USA bare er i stand til å finne ordet "jeg" i ordet "VIRUS" uten hjelp, trenger ikke Kina en onkel Sam for å lære dem at ordet "USA" også er skjult der. De så det tydelig av seg selv, og i store, lyse bokstaver.

Tegneseriekilde:

Tegneserier på uken,

Tegneserieforfatter: Steve Breen

PS. I tilfelle du ikke har sett den ennå, inviterer jeg deg til å se den kinesiske sci-fi-filmen

The Wandering Earth (2019)

, som er tilgjengelig i Netflix. Å se den filmen var virkelig opplysende for meg når det gjelder hvor forskjellige kinesiske og Hollywood-katastrofefilmer. Under den kinesiske visjonen er det ikke to eller tre helter, men tusenvis, inkludert alle de som forsøkte å hjelpe, men falt i kampen mot trusselen. Så til syvende og sist er helten selve kollektivet, og nøkkelordet er "samarbeid". Det kan være en opplysende leksjon når du tenker på å møte vanlige farer.

EDIT: Jeg legger til følgende skjermbilde med data fra denne uken, fordi jeg tror det kan være nyttig å ha en ide om hvordan USA sammenligner med andre land angående testing:

Grafisk kilde:

Ett diagram viser hvor mange koronavirustester per innbygger som er gjennomført i 8 land. USA ligger sårt bak - Business Insider.

Merk:

Svaret ble kollapset i et par timer dagen etter at den ble publisert. På det tidspunktet hadde den allerede over 1.300 stemmer. Årsaken som Quora Moderation argumenterte for var at “svaret kan trenge forbedringer”. I stedet for å endre svaret, appellerte jeg, Quora Moderering ga meg grunnen, og svaret ble uløst. I fremtiden vil jeg la svaret være nøyaktig slik det var før det ble kollapset for å la leserne selv bedømme om kvalitet virkelig var problemet bak svarets kollaps.

Denne andre gangen ble svaret kollapset etter å ha hatt mer enn 2000 stemmer. Grunnen? Det antas at den ikke fulgte kvoteregler for bruk av bilder. Siden jeg ikke tror at dette er sant, anket jeg, og tilsynelatende ga Quora Moderation meg grunnen (igjen), fordi etter åtte timer var svaret ikke sammenlappet (igjen).

Så, to ganger kollapset på to dager. Jeg vil beholde poengsummen, fordi den forteller mye i seg selv. Jeg vil oppdatere dette notatet hvis dette skjer igjen.


Svar 2:

Totalitær regjering.

Det er en million ting galt med det, men dette er en gang der kommunismen faktisk ikke bare kom Kina til gode, men også kunne kommet oss til gode… .hvis vi hadde gjort riktig til rett tid.

Kanskje noen land ikke tror at de handlet raskt nok til å identifisere alvoret av epidemien. Når de først var blitt identifisert, kastet de ikke bort tid på å låse byen Wuhan, som er omtrent 8500 kvadratkilometer en befolkning som ligner NYC eller London.

Dette var i løpet av tiden for det kinesiske nyttåret der mange ser frem til å ta en pause for å besøke familiene sine.

Men de legger sitt ønske om å reise og se familiene sine til fordel for samfunnet til side.

De jobbet hardt for å oppnå målet om å inneholde viruset.

De bygde 14 sykehus i løpet av et par dager. Det var ingen tvist om reguleringslov og avstemning om den beste måten å bruke landet eller ressursene på. De bygde det bare.

Offentlig transport stenges.

Legene gikk kilometer for å jobbe hver dag fordi de ikke hadde noen annen måte å komme dit på.

Regjeringen patruljerte sine syke. De satte skilt på dørene til de som var syke og på hjemme-karantene. Skiltene ba naboene kontakte de lokale myndighetene hvis de så noen fra boligen forlate.

Det sunne opplastede beviset på at de ikke var syke på Wechat. De kunne også oppdage plasseringen til noen som hadde coronavirus, slik at de visste å holde seg borte fra dette området.

Restauranter, butikker, treningssentre og de fleste offentlige steder legges ned.

Alle sluttet å jobbe eller jobbet hjemmefra. Produksjonen stoppet opp.

Det ble innført strenge reiseforskrifter.

Mennesker som trengte å komme inn i en matbutikk eller et annet offentlig sted som fremdeles er åpent, ble tvunget av myndighetene til å la temperaturen tas før de kunne komme inn. Hvis man mistenkte feber, ble denne informasjonen lastet opp til en offentlig database.

Byer ble sprayet ned med desinfiserende spray.

Folk hadde på seg masker og hansker.

Legene var kledd fra topp til tå i vernetøy. Antrekket tok så lang tid å komme seg inn og ut av at mange tapte en badetur under skiftet sitt på grunn av den lange prosessen med å disrobere, desinfisere og kle seg igjen. Da han forlot sykehuset, tok det nesten en time å kle av og desinfisere hver lege. Mange leger sov der de kunne ... på gulv eller stoler som fremdeles var utstyrt for å være klare til å hjelpe sine pasienter.

Desinfiserende våtservietter var overalt. Heiser eller hvilken som helst overflate som mange ville berøre var dekket av plastfolie.

De endret lover uten å nøle. Det var ingen debattering og veldig liten finger som pekte og klandret.

Kommunismen stoppet spredningen av viruset og kjøpte oss tid til å finne en handlingsplan ...

Og vet du hva vi gjorde?

Vi snakket om flekker og å bygge vegger.

Er vi klare til å følge i Kinas eksempel, eller er vår personlige frihet viktigere enn all menneskets større fordel?


Svar 3:

Hvis koronavirus har potensial til å smitte 100 millioner mennesker i USA, hvordan kan det da være at utbruddet i Kina allerede avtar?

Dette spørsmålet er faktisk trist på så mange nivåer.

Fordi på en eller annen måte kontroll av denne smittsomme sykdommen ble et politisk spørsmål i USA, ikke et folkehelsespørsmål. Det trenger ikke å "smitte 100 millioner mennesker". Faktisk kan du stoppe det her, akkurat nå. Hvis du behandler det som et folkehelsespørsmål, er løsningen PAINFULLY ENKELT - Alle selvisolerer i 3 uker, og lokalsamfunnene uten utbrudd (som sannsynligvis er 95% av totalen) kan åpne igjen. De lokalsamfunnene med aktive saker (de resterende 5%) trenger å få alle pasienter og alle deres nære kontakter behandlet og isolert. Så ytterligere 3 uker, ville landet stort sett være i det klare. Det er det!

Smittsom sykdom er som en skogbrann der menneskekroppene er trærne. Hvis hvert tre bygger en brannforsvarssone rundt seg selv, dvs. 2 meter fra andre mennesker, da har brannen ingen steder å gå og dør ut. Du kan kalle det karantene, nedleggelse, husarrest, diktatur, uansett, men det er ment å gjøre en ting biologisk - å håndheve en "selvforsvarssone" for deg mot dette viruset. Å forsvare deg selv er å forsvare familien, vennene og samfunnet ditt. Gjennomsnittlig inkubasjonstid er 5 - 7 dager, så en 3 ukers isolasjon ville ha identifisert 99,9% av de smittede, slik at vi kan få dem til behandling. Det er det. Hunker ned et par uker for å redde ditt eget liv! Dette er ganske enkelt hvordan biologien fungerer.

Det er både trist og sjokkerende å se så mange nasjonale regjeringer som flailer rundt, ha kropper som stables opp, og til slutt måtte gå den harde karantenen likevel. Når denne saken har vist seg å fungere i hundrevis av år, og Kina igjen har vist at den fortsatt fungerer. Hva skjedde med 12-årig obligatorisk utdanning? Klarer ikke gjennomsnittsfolket å fortelle hva som er objektivt, og hva er det i hodet ditt? Du kan ikke bull * ta virus! Viruset bryr seg ikke om politikk, ideologi eller hva du enn tenker. Det er ganske enkelt å se etter kropper. Kropper i nærheten. For å gjenskape seg selv. Det er alt! Kan disse småhøvdingene i 2020 ha litt respekt for elementær biologi?

Spania og Frankrike innfører omfattende begrensninger


Svar 4:

Smittsomme sykdommer kommer i bølger. Selv om du ikke gjør noe i det hele tatt for å stoppe en sykdom som COVID-19, har antallet nye infeksjoner en tendens til å dø ned en stund og komme tilbake:

Det faktum at kineserne gjorde så mye arbeid for å stoppe spredningen av sykdommen, betyr at den første bølgen var mindre enn den ellers ville vært, men du kan være ganske sikker på at den vil komme tilbake en gang snart og forårsake en ny bølge som den første. Kanskje ikke så alvorlig, men likevel veldig alvorlig.

I USA kan vi ikke gjøre det kineserne gjorde og erklære krigslov og forsegle alle i hjemmene sine i flere uker, så det vil ikke være så lett å stoppe som i Kina.

Vi tester heller ikke så mange mennesker som de testet i Kina, så vi vet ikke hvilke byer vi skal forsegle og så videre, mens de sannsynligvis hadde en mye bedre ide om hvor de skal konsentrere innsatsen.


Svar 5:

Er det avtakende?

Kina slo hardt når det visste at det hadde et problem, fordi problemet det trodde det hadde var en sykdom som drepte 5–10% av alle smittede. Ingen regjering vil overleve å behandle det lett.

Kina har siden avslappet og sporer på ingen måte tilfeller nøyaktig. De fleste som får det, går ikke en gang til sykehus. Utenfor Hubai var antallet alltid mistenkt.

Det vi trenger er en antistoffprøve - da kan vi gjøre tilfeldig prøvetaking for å se hvilken andel av befolkningen som var smittet. (Gjeldende test oppdager bare en gjeldende infeksjon).

Det som sannsynligvis er ett av følgende: -

a) Kina har gått igjennom prosessen og bygd opp flokkerimmunitet. Dette ville være gode nyheter fordi det ville innebære at de aller fleste som får det ikke en gang legger merke til.

b) Kina har bremset fremgangen (UK-stil) fordi den ikke er så farlig som først dukket opp.

c) Kina har stampet det. I så fall, gitt at flokkerimmunitet ikke er oppnådd, vil fase to dukke opp med tiden, introdusert fra et annet land med høy risiko som USA :-)

BTW, USA, kan være 250.000.000.


Svar 6:

Fordi Kina tok øyeblikkelig tiltak for å stenge Wuhan-provinsen. De skrek ikke “det er falske nyheter fra opposisjonen”. De isolerte og behandlet alle som dukket opp for behandling.

Jeg vil her legge til at Kina iverksatte kraftige tiltak for å isolere de syke. Dette er grunnen til at tallene synker, ikke noe annet. Men vi kan ikke iverksette slike tiltak. Disse ville ikke være akseptable i et fritt samfunn. Her må vi stole på borgernes gode sans og menneskehet for å begrense spredningen av viruset. Og hvis folk opptrer ansvarlig og frivillig i karantene selv, bør vi med tiden oppnå de samme resultatene. Men det var en kinesisk provins, ikke et helt land som USA hvor folk har reist fritt i en tid. Håper på det beste, men ikke forvent det.

Jeg vil også påpeke at bortsett fra eldre og syke, er det to andre befolkningsgrupper som er utsatt i USA, som jeg sterkt mistenker at vil være veldig averable. De er fanger og rusavhengige. Kina har ikke stort antall fengslede mennesker. Eller en medikamentkultur. De har mer grunnleggende måter å håndtere disse menneskene på.

Nå kan du kanskje sagtlyt si ”Så hva? Ingen tap ”. Men dette betyr at politiet blir utsatt for viruset. Retts- og korreksjonspersonell, advokater, første respondenter når disse menneskene blir såret ..

Skulle du bli arrestert og satt i holder, vil du dele plass med disse menneskene. Selv om du bare er på stasjonen for å gi informasjon.

Jeg har sett innlegg som sier at dødsraten bare er 1%. Det er det ikke. Det er et best case scenario. Det er minst 3,5. I Italia er det dobbelt sifre fordi alle trodde det var "akkurat som influensa". På grunn av dette ble massene mennesker syke på en gang, og overveldet sykehusene og helsesystemet. Legene og sykepleierne hadde også blitt syke. Med manglende oppsynsmenn er det ikke overraskende Italias dødsrate steg.

Ja, det er en stor avtale. Ikke få panikk, men ikke børste den av heller. Og bare husk at et virus kan mutere. Det kan bli verre.


Svar 7:

USA hadde omtrent to måneder til å reagere. det gjorde de ikke. mangel på medisinsk utstyr er ikke forbedret, offentlig oppmerksomhet reduseres av "komfort" ord fra myndighetene og "medisinsk fagpersonell". og reaksjonen fra den amerikanske regjeringen er fremdeles utilstrekkelig. Jeg mener 5000 tester? tuller du med meg?

Kina ofret i utgangspunktet måned til halvannen måned av økonomien som skulle komme til i dag.

kanskje de amerikanske tjenestemennene tror viruset vil anerkjenne at de er "en av de gode gutta".


Svar 8:

Takk for forespørsel

Kinas vekst i nye saker har avtatt i flere uker. Her er antall

nye saker

hver morgen siden 3. mars.

3. - 128. mars

4. - 120. mars

5. - 143 mars

6. - 146 mars

7. - 103. mars

8. - 46. mars

9. - 45 mars

10. - 20. mars

11. - 31. mars

12. - 25. mars

Hvordan oppnådde Kina dette?

Da utbruddet begynte i Wuhan i ukene som førte til den store 7 dagers nasjonale høytiden, droppet den lokale regjeringen ballen ved å varsle sentralstyret snart nok til medisinsk system ble overbelastet.

Når den nasjonale regjeringen ble kjent, tok den imidlertid øyeblikkelig tiltak. Det skapte en rekke initiativer for å inneholde situasjonen.

  • Nyhetsmediene ble brukt for å advare folk om faren og for å forberede seg på en epidemi
  • Folk fikk beskjed om å bruke ansiktsmasker i offentligheten for å begrense spredningen av viruset.
  • Folk ble fortalt om behovet for sosial distansering.
  • Alt dette begynte under nasjonale høytiden da alle skoler og fabrikker allerede var stengt. Regjeringen utvidet faktisk nasjonaldagen på ubestemt tid for skolefabrikker etc.
  • Alle steder der et stort antall mennesker samles var stengt - parker, turistattraksjoner, etc.
  • Transport ble begrenset til å begrense bevegelse i landet
  • Eventuelle åpne fasiliteter bruker temperaturlesere for å tillate folk å komme inn, til og med lokale offentlige busser.
  • Folk ble rådet til å holde seg hjemme og bare gå ut for dagligvarer og medisinske behov. Dagligvarebutikkene og apotekene forble alle åpne og lager.
  • Folk ble testet umiddelbart.
  • Nye behandlingssentre ble satt opp.
  • Enkelte sykehus ble utpekt som koronavirus-sentre
  • Mistenkte tilfeller ble plassert under 14 dagers medisinsk observasjon og testet flere ganger.
  • All testing, medisinsk behandling og sykehusinnleggelser i forbindelse med koronavirus er gratis.